lunes, 27 de julio de 2009

DIALOGOS BIZANTINOS (epilogo)

El 27/7/09 01:31, "pedroelcruel66@gmail.com"
escribió:

> Mensaje enviado desde el web site loring.catholic.net
> ---------------
>
> Nombre: Pedro Neila Campo
>
> Correo electrónico: pedroelcruel66@gmail.com
>
> Comentario:
> Padre Loring usted no busca la verdad, esta enquistado por que cree que la ha
> hallado y esa es la arterioesclerosis que hace refractaria a la Iglesia a toda
> innovación. La búsqueda implica movimiento, inconformismo, interés. La Iglesia
> carece de dinamismo y eso redunda en su indudable decadencia en Europa. Su
> actitud numantina frente a todo razonamiento le ha hecho vulnerable ante el
> progreso. Pero como se obstinan tercamente en sus dogmas, encastillados en la
> ciudadela de la irracionalidad, y se muestran inasequibles a la polémica, se
> ven superados e ignorados. Es por esto que hay una alarmante falta de
> vocaciones que dejan desiertos los seminarios, Personalmente creo que su
> pervivencia en la historia no obedece a otra cosa que la de haber conseguido
> aliarse con el poder y las relación directa que hay entre el culto
> supersticioso y la ignorancia, y la prueba es que donde el catolicismo goza de
> alguna expansión es en las partes del mundo menos desarrolladas.
> Sabe que me produce cierta curiosidad como se adaptará el catolicismo a la
> nueva fisica de Einstein o Hawkin, por de pronto se aprecia ya la típica
> reacción que ha exhibido siempre: el rechazo. El relativismo se ha convertido
> en la nueva herejía. Einstein propone que la realidad varia según el
> observador, es decir que hay tantas realidades como observadores, esto aun no
> ha sido digerido ni redireccionado por la teología,.” Su obstinación en negar
> a Dios le hace rechazar lo evidente”, este es el encabezamiento de su ultima
> contestación, dice que rechazo lo evidente ¿lo evidente para quien?, la
> grandeza y la miseria humana están en el mismo contenedor. Los extremos se
> tocan don Jorge. Y visto lo visto, quizá esa desesperada resolución que
> observa en aferrarse a los dogmas quizás demuestre que en el fondo no hay
> tanta cobertura racional de apoyo. Sospecho que no se va a dar usted ninguna
> oportunidad, no entiendo por qué, pero compruebe cómo la juventud pasa
> olímpicamente de la religión.
> Un saludo
>

Querido Pedro:
¡Qué negras son sus gafas para ver todo lo referente a la Iglesia!
La cultura de Europa se debe a la Iglesia que fundó las primeras
universidades europeas, y las primeras escuelas de Europa estaban en los
monasterios.
Y montones de científicos eminentes, a lo largo de la Historia fueron
sacerdotes.
Y aunque Vd. crea que la Iglesia va en decadencia, la Iglesia Católica
durará hasta el fin del mundo porque así se lo ha prometido Cristo-Dios.
A lo largo de la Historia ha sufrido tremendas persecuciones, desde los
emperadores romanos hasta Hitler y Stalin; pero todos los perseguidores de
la Iglesia terminan en la tumba, y la Iglesia sigue en pie porque contra
Dios no puede nadie.
Es lamentable su obsesión contra la Iglesia llamando arterioesclerosis y
numantinismo a la adhesión a la verdad.
¿Está Vd. enquistado por creer que la fuerza de la gravedad es 9,81?
Pues la existencia de Dios es mucho más clara.
Pero nadie se convence de lo que no quiere convencerse.
Si cerramos los ojos, no veremos la luz.
Pido a Dios que Vd. quiera ver.
Un fuerte abrazo de JORGE LORING, S.I.

domingo, 26 de julio de 2009

DIALOGOS BIZANTINOS (y III)

Saludos padre Loring, aún a riesgo de que rompa la baraja y me ignore, me decido a puntualizar varias de sus osadas afirmaciones.
Dice usted que la mera existencia de realidades complejas prueba la existencia de la mente ordenadora que llama Dios. Y lo ilustra mediante una abstracción en la que caminando por una isla aparentemente solitaria al encontrarse una cabaña le sirve para estar seguro de la existencia de una inteligencia responsable de esa construcción. Obvio. Pero esa inteligencia no es sino humana. Hasta aquí el límite de sus presunciones, la frontera de la condición humana. Solo podemos discernir la inteligencia humana por que no hay otra. Las leyes no se ponen, brotan a partir de datos, y las de Newton y Kepler se deben en exclusiva a su autoría, a su intelecto brillante y su trabajo. Y permita que le recuerde que cuando Copérnico, Galileo y Kepler proponen una nueva física basada en datos de difícil cuestionabilidad vuelve a aparecer la Iglesia para lastrar el progreso. Un Iglesia adherida a una física, no creadora de una física, feudataria del sistema de Tolomeo por que presentaba cierta afinidad con el universo bíblico en el que el hombre, como suprema creación de Dios y, por ende, el planeta que habitaba no podían sino ser el centro del universo. Así que deje de afirmar que el universo lleva a ese Dios que la Biblia vincula directamente a la creación de un Cosmos antropocéntrico, como máxima expresión de su poder creativo,. Ve usted como la fe sí se contrapone a la ciencia. Copernico y Galileo demuestran que no somos el centro del Universo, este avance supone un paso mas que descataloga las ideas precedentes (se llama progreso). Ideas a las que la Iglesia se agarra desesperadamente, pero no por vocación científica sino por pura obstinación de supervivencia. Le recuerdo que uno de los delitos por los que la Iglesia juzga a Galileo es el de sostener el sistema Copernicano, algo insólito. ¡¡Se le prohíbe pensar que lo de Copérnico sea verdad!!. Y no lo hace refutando sus novedosas proposiciones con pruebas empíricas o categóricas que demuestran la inconsistencia de Galileo o Kepler, no. Es la típica soberbia de una Iglesia todopoderosa, compulsiva y excluyente, que condena como herejía toda novedad que discrepa de lo canónico. Su extravagancia, si me permite el término, consiste en juzgar a Dios, a quien usted distingue como algo por encima de la condición humana, con premisas exclusivamente humanas. No olvide aquel dicho: “los designios divinos son inescrutables”. Aclárese primero.
El cosmos es lo que es, y si no lo fuera no sería, tan simple como eso. Al margen de constructores apócrifos.
La existencia de universo no esta ligada indisolublemente a la existencia del hombre. Hubo épocas en que el hombre no había aparecido aún, sin embargo el cosmos existía ya.



Querido Pedro:
Su obstinación en negar a Dios le hace rechazar lo evidente.
Si una cabaña necesita la inteligencia humana, ¿las leyes matemáticas del
cosmos, son obra de la casualidad?
Esas leyes las formularon Newton y Keppler, pero no las hicieron ellos
porque ya estaban en el cosmos antes de que ellos nacieran.
La Iglesia era geocentrista en tiempos de Galileo, no por la Biblia, sino
porque así era todo el mundo de aquél tiempo, exceptuando a Copérnico y
Galileo.
Ticho-Brahe, astrónomo de la misma calidad de Galileo era geocentrista, y
Galileo no le convenció, porque aunque Galileo acertó en su hipótesis no lo
pudo demostrar.
Esto está claro para todo el que conoce el proceso de Galileo.
Si es Vd. sincero y busca la VERDAD ore así:
"Dios, si existes, dámelo a entender".
Como existe, ya le iluminará.
A ello podría ayudarle mi libro PARA SALVARTE.
Lo tiene en: www.arconet.es/loring
Un fuerte abrazo de JORGE LORING, S.I.

DIALOGOS BIZANTINOS (II)

A ver padre Loring, usted es persona ilustrada, y su propia cultura, que nadie puede negar, le implica en la necesidad de buscar explicaciones mas elaboradas Acogerse a supraentidades responsables de lo que aún no se sabe no debería resultarle suficiente. Los mas fácil, lo mas adyacente al común de los mortales es diseñar , quizás de forma inconsciente, una explicación socorrida que descarga la frustración de una existencia como la humana cuyo sentido escapa aún a nuestras posibilidades. Pero no podemos permitir que el no saber nos haga caer en la superstición y en la especulación fácil. La entropía nos hace tender al caos por que es lo mas menos complejo. Si oímos y vemos los rayos y truenos de una tormenta, resulta mas cómodo achacarlo a una divinidad encolerizada en vez dedicar a este fenómeno el esfuerzo intelectual que nos lleve a desentrañar la verdadera causa, nubes con la misma carga eléctrica que por ello se repelen.
Usted no puede englobar los dogmas de fe con el numero pi o el teorema de Pitágoras, por que hay una diferencia capital entre ellos, La propia existencia de Dios, o la Inmaculada Concepción no son susceptibles de ser demostrados, no ocurre así con el número pi, el principio de Arquímedes o la formula de la resolución de las ecuaciones de segundo grado.
Recuerdo de niño cuando estudiábamos el catecismo, específicamente la primera pregunta que nos hacían: ¿Eres cristiano? Y la respuesta: “Soy cristiano por la gracia de Dios”. Dígame padre ¿cree usted que un niño sabe lo que es la Gracia?, ni siquiera la mayoría de adultos católicos los saben. Otro tanto ocurre con las misas en latín o la oración.
Sin duda usted oyó hablar del reino del Preste Juan o del Dorado, reinos imaginarios, utópicos , donde reina la promisión, que no son sino una proyección de una vida real no tan dichosa, Se aspira a lo que no se tiene obviamente, los sueños son deseos insatisfechos o frustrados. Dios es solo, pues, un deseo, algo que nos gustaría que fuera, una ilusión masiva. Hay una responsabilidad ineludible para el hombre que deriva de su soledad en el cosmos. ¡No hay nadie mas!.
En cuanto a lo de la existencia del infierno y enterarse de ello tras la muerte, en el mejor de los casos no es mas que una teoría suya carente desde luego de la mas mínima base y que usted cree mediante una inexplicable condescendencia absolutamente gratuita, no sólo cree si no que pretende que los demás hagamos concesión con la misma candidez y inconsistencia. No se acostumbre a ceder con tanta facilidad, buen hombre, sobre todo en particularidades que carecen por completo de base persuasiva. El alma no es el distintivo que nos diferencia de los demás seres sino el logos, que ha sido la base del progreso humano.
Esa actitud relajada frente al desafío del Universo no es la mas apropiada para que el progreso humano se produzca.
Con afecto


Querido Pedro:
La base del problema es que yo creo que Cristo es Dios, pues lo demostró0 con sus milagros que nos constan por los Evangelios que son los libros mejor documentados de aquel tiempo.
Hay muchas cosas que son verdad aunque no se puedan demostrar científicamente.
Si yo no manifiesto externamente mis sentimientos, nadie puede saber lo que siento, aunque mis sentimientos sean verdaderos.
Para más información te recomiendo mi libro PARA SALVARTE.
Está en: www.arconet.es/loring
Cordialmente, JORGE LORING, S.I

DIALOGOS BIZANTINOS (I)

Saludos, y con la máxima afabilidad le digo que he podido escuchar algunas de sus conferencias. Resulta como máximo relevante el énfasis con que usted respalda muchas de sus propuestas, pero sólo eso.. Todo lo que usted dice es la mas acabada demostración de que la influencia de la Iglesia en la enseñanza ha sido uno de los mayores atentados contra la formación de los que la padecimos en tiempos ya pasados. Es comprensible que para una institución que ha detentado resortes de poder, y que en la actualidad ve muy mermada su influencia, venida a menos y que se ve ahora relegada al ámbito del que nunca debió salir, manifieste estas ínfulas adquiridas en otros tiempos Y en el que debería cultivar una humildad que contrasta con una soberbia compulsiva y excluyente que impuso desde el momento en que formó parte del poder en la que se ha forjado su monoteísmo intolerante.
En otro orden de cosas, quisiera hacerle notar la flojísima consistencia que pretende usted dar a esa patética tendencia de la Iglesia actual de cohonestar la ciencia y la religión. No basta decir ahora que la ciencia nunca ha chocado con el culto y que nunca lo hace ni lo hará. Porque ha sido la religión un pesado lastre que ha tenido que soportar el progreso humano.
Usted llega a decir que es católico por que no es necio, y advierte a los que no creemos que ya nos enteraremos una vez muertos. Si la consistencia metafísica del su culto se basa en eso, en el miedo a lo que venga después , flaco favor le hace usted a su propia creencia.
También alude usted a la moral de la ciencia y se arroga el papel de dar “normas” sobre sus avances. Normas que jamás se le pidieron y que en el mejor ,de los casos solo atañen al pueblo católico
Le gusta hablar de los eventos históricos que pudieran refrendar a su favor en el eterno enfrentamiento entre fe y ciencia, no entre ciencia y fe. Y cita algunas conversiones puntuales, discretamente manipuladas. Claro que olvida mencionar otras referencias que no conviene airear. Galileo, Hipatia etc. Las salvajes persecuciones a las herejías, la cruzada contra los cátaros.
Formar parte de una civilización no garantiza nada. Estas resistencias ultramontanas a reconocer lo inapelable son el mejor testimonio del crepúsculo vespertino que vive actualmente el culto católico. Asimismo llega usted a utilizar los dogmas de fe como argumento de autoridad en asuntos que no son específicamente religiosos, revela muy a las claras la falta de recursos argumentales de que adolece la Iglesia.
En fin como esta disputa resulta siempre bizantina. Pero no estaría de mas reconocer públicamente, los abusos y las arbitrariedades, las ingerencias en la educación, la opresión moral con que abrumó en este país desde la poltrona del poder. Personalmente recuerdo aquellas Semanas Santas espectrales, en la que se limitaban las emisiones de la TV a eventos puramente religiosos, música clásica o sacras, todo ello en medio de una sofocante atmósfera de miedo.
Un saludo
_____________________________________________________________________________________


Querido Pedro:
¡Qué verdad tan grande es el dicho que todo depende del color del cristal
con que se mira!
Y su cristal con el que mira a la Iglesia es negrísimo.
Algunas de sus afirmaciones no son exactas, y otras están desenfocadas.
Los dogmas son verdades absolutas e indiscutibles. Y esto se da en todos los
campos de la cultura: Pí es 31416, agua es H20, los barcos flotan según el
Principio de Arquímedes, etc. Y en religión es indiscutible que hay un
infierno eterno, porque así lo ha dicho Jesucristo. Y el que no lo crea se
va a enterar en cuanto se muera. No se trata de asustar, sino de informar de
la realidad. Como el cartel de la carretera que informa: CARRERA CORTADA.
PUENTE HUNDIDO.
La Iglesia no impone la fe, la expone. Pero quiere que se respete la moral
natural, que no obliga sólo a los católicos, sino a todos. Los no católicos
tampoco puede calumniar, ni matar a sus hijos.
Otra cosa son los preceptos positivos DE LA IGLESIA que obligan sólo a los
católicos, como el ir a misa.
Que la condena de Galileo no fue dogmática, es cosa clara para los
historiadores.
Y las persecuciones a los herejes eran propias de aquellos tiempos de fe.
Si para nosotros es un malhechor un asesino, para ellos un hereje era peor,
porque quitaba la fe que vale más que la vida.
La Iglesia nunca ha sido lastre para el progreso. Ella misma ha participado
en la extensión de la cultura. Pero quiere que el progreso se controle para
que no se vuelva contra el hombre.
Y lo de llamar necios a los que viendo las leyes de la naturaleza las
atribuyen a la casualidad y no a Dios, autor de esas leyes, lo dice la
Biblia.
Finalmente, decir que el monoteísmo es intolerante es como llamar
intolerante al que sostiene que 2 + 2 = 4.
Un fuerte abrazo de JORGE LORING, S.I.

domingo, 12 de julio de 2009

reciclaje

El off es una hiedra que asfixia mi voluntad de vivir. Como un Leviatán que mora en la zona abisal de mi yo de cuando en cuando aparece con sus viscosos tentáculos que tratan de arrastrarme al insondable abismo de la desesperación. Los alicientes que forjé en la fragua del instinto de supervivencia tienen forma de daga. Apuñalo a mi tragedia minúscula e inadvertida, limitada a la pequeñez de mi existencia, con el cuchillo de mis amigos, mi familia, los amores cuando los hubo, mis escritos o los febriles accesos de algo parecido a una felicidad siempre efímera. Todo es secuencial en esta vida, lo bueno pero también lo malo. Es imposible que la lluvia de la dicha no nos moje alguna vez, por muy cuestionada que se vea nuestra existencia. Por mi parte procuro atesorar con el celo de un usurero avariento los mejores momentos que me deparó la vida. Mi mejor patrimonio. Hay un arca pequeña cerca del corazón. Cuando la zozobra me deja a la deriva nado con vigor hacia esa pequeña isla y abro el cofre lleno de nombres, son personas que han sido faros en mi singladura. Me aferro a ellos, siento su calor, me mantienen a flote.
Reiré cuando solo me queden lágrimas. Como todos me obstino en vivir una vida empeñada en morir, como todas.
La droga ahuyenta una vez más a la perversa criatura que forma parte de mí ya desde hace mucho tiempo. Sé que volverá, hasta el día que la mate con mi propia muerte. Hasta que ese momento llegue demostraré que estoy vivo, viviendo, protegiendo mi cofre. Siendo lo que logré ser. No más.


12-JULIO-2009

sábado, 11 de julio de 2009

ESTRELLAS BINARIAS

Dos mujeres con el sello del carisma impreso en sus vidas. Que alcanzaron celebridad por caminos radicalmente diferentes. Ambas emergieron de la penumbra a la que les condenada su naturaleza femenina, en un mundo dirigido y creado por y para hombres, en el que la mujer vive perpetuamente en el ostracismo social. El caso de Hipatia de Alejandría, es el mejor testimonio contra esa cicatera segregación social, impuesta sin otro argumento que la superior fuerza muscular, Mientras que las historia de Carolina Otero (La Bella Otero) no es mas que el exponente máximo de una praxis, su praxis. Un modelo de consecuencia y empirismo La Bella Otero redimensiona su sexo débil y lo convierte en la debilidad de los hombres, su cetro de poder. Ante él se rinden los personajes más poderosos de su tiempo. Y al decir sexo nos referimos a su definición más topográfica y biológica.
Toda mujer que haya conseguido un puesto en el devenir histórico por fuerza ha de ser poseedora de extraordinarias facultades, mucho más que la gran mayoría de celebridades masculinas. El motivo es obvio. No solo se trataba de distinguirse en su campo o actividad con relevancia, la mujer se veía en la obligación de filtrarse entre los exiguos espacios dejados por los cánones, prolija labor sin duda.
Hablar de Hipatia de Alejandría es hablar de un prodigioso intelecto, comparable a los de Aristóteles y Platón. Esta mujer filosofo, filósofa si se quiere, o quizás se deba, desmiente toda aquella antropología que extrañaba por incapacidad a la mujer de los ámbitos sociales, políticos o intelectuales. Hipatía acepta el desafío desde la inferioridad a que le condena su género en campos que eran de exclusiva competencia masculina y bate a los hombres holgadamente. No es difícil imaginar por que excitó la hostilidad del dominante cristianismo. Ser mujer; pagana, seguidora de corrientes que empezaban a chocar contra la excluyente compulsión de un culto que ya formaba parte del Estado. Y la Iglesia cristiana hacía suya la arrogante intolerancia que da el poder. Se dice que una turba de cristianos alentados por un furioso obispo llamado Cirilo, la sorprendió en plena calle y la linchó de forma salvaje, como se hace con aquello que se odia. Axial se truncó una de las mentes más brillantes y dotadas que ha dado el género humano. ¿Su delito?, estoy convencido que además de ser una librepensadora, una erudita, y un pagana, todo ello se vio aumentado con el agravante de ser mujer. Esta mujer es el icono del absurdo despilfarro que ha cometido la sociedad androcéntrica, ¿Cuantas mujeres extraordinarias permanecen en la cuneta del anonimato cautivas en el ostracismo a que les ha condenado su género?

El modelo que ofrece Carolina Otero se desarrolla según un muy diferente formato. La Bella Otero no disponía de una mente comparable a la de Hipatia (muy pocos la tienen). Pero si se adivina un sutil cálculo en su existencia que adolece de los trazos de una vendetta.
Nacida en el nicho de la pobreza mas extrema, fue salvajemente violada a los once años por un zapatero que le rompió la pelvis en el transcurso del inicuo atropello. La niña estuvo a punto de morir entre atroces sufrimientos. Este dramático suceso la condenó a esterilidad de por vida. Aquel individuo (huido a América tras su “hazaña”) que la vejó y humilló hubo de activar algún resorte en su interior que, mucho tiempo después la llevaría a humillar a su vez a los hombres más poderosos de su tiempo. Los manipuló y usó para después tirarlos como se hace con los desperdicios. Una sabia y deliberada utilización de su sexo la convirtió en una de las personas mas adineradas del mundo. Por ella se quitaron la vida varios hombres, sin lograr su objetivo de hacer que ella se sintiera culpable
La vejez privó a la Bella de los laureles del mito. Aunque ha pasado a la historia como quizás la mas famosa cortesana de la Belle Epoque, título que no es mas que un eufemismo de otro termino mas usado, puta. Recuerdo ahora el comentario de un jesuita ultramontano y reaccionario que denominaba a las prostitutas como mujeres descarriadas y viciosas con ese tono insufriblemente paternalista. ¡Entérese de una vez su paternidad: hay putas no porque existan mujeres descarriadas pervertidas sino por que hay hombres!

Si Hipatía representa una victoria limpia y leal sobre los hombres, La Bella Otero implica una represalia, una vendetta.


11-JULIO-2009

viernes, 3 de julio de 2009

AL BORDE

Mientras sus pies descalzos besaban el sendero de su muerte, notaba que su voluntad flaqueaba e incluso parecíale que la hierba de la angosta vereda intentaba retenerla con sus tímidos abrazos vegetales. El viento mas irrespetuoso hacía volar sin pudor el translúcido camisón que la cubría y a ráfagas convertía lo que la transparencia anunciaba como conjetura en la certeza de su desnudez. Se sorprendió a si misma truncando con sus manos a un Eolo obstinado en mostrar su cuerpo. ¿Era una esperanza eso?. Sus negros cabellos parecían arder como una enloquecida llama manipulados por los brutales dedos de la tempestad.. El llanto monzónico que anegaba las laderas de sus mejillas, de ninguna manera amordazaba su belleza irregular. Esa que resulta de la alquimia de rasgos imperfectos que combinados producen una atracción irresistible.

Como a todos para los que la liberación de sentimientos ha sido un proceso sin rima, que hemos vivido una vida irregular en el ámbito afectivo, de uno u otro orden, por una u otra causa, Que nos ha tocado transitar por prolongados interregnos de vacío, al encontrar nuevamente esas emociones, se han producido explosiones, deflagraciones muy muy intensa que no deben confundirse necesariamente con obsesiones puesto que estos eventos no implican la merma del sentido común y el control racional necesariamente. Ella, amenazada por los bordes del acantilado, comprendió que el abismo no sólo se tragaría sus desdichas, que se trataba de una apuesta integral que comprometía su totalidad.

Había sido engañada con facilidad po que se entregó, le parecía tan hermoso tanto amar como sentirse amada, y se abandonó a tan extraordinaria dinámica, alienada. A medida que el soplo del vendaval se hacía mas contundente ella se fue sintiendo mas segura, como si sus pies echaran raíces, y comenzó a sentir lástima por aquel individuo a quien todos juzgaban como un cazador conquistador, de cincuenta piezas como el mismo voceaba ebrio de éxito ¿Qué triunfo tan miserable!. Si, ella lo había amado con generosidad, sin reservas. Comprendió sus carencias, ¡¡el no sabía amar!. La lujuria es efímera y caduca.

-¡Luci, Luci, Luci!.

La mas deliciosa vocecita que conocía la retrotrajo de su abstracción. Era su pequeña hermanita a quien ella adoraba. La cogió del suelo y la abrazó con fuerza. Pudo sentir los atropellados pulsos de su pequeño corazón de los que ella nunca desconfió.

-¿Estas llorando Luci?

-No mi amor, solo es la lluvia

-Tengo frío Luci

-Desperté solita y tuve miedo

-Volvamos a casa pequeña..

El regreso estuvo jaspeado por pasos decididos y confiados. Volvía de una cita consigo misma. Y traía con dos descubrimientos vitales. Sabía amar y hacerse amar por la niña que llevaba en brazos.

2 JULIO 2009