Me propongo hablar hoy a mi reducida audiencia, justo es reconocer su escaso tamaño, de una insólita enfermedad llamada talento creativo, de sus pródromos –permitaseme la licencia, porque se me antoja palabra de poco uso que merece, por que no, aparecer en los textos, lo esdrújulo también es bello, señores-. De su incidencia social, no siempre la que debiera, de su trascendencia y de su indudable aportacion al desearrollo dewl acervo personal y común de los pueblos.
Nada mejor para empezar que una ecuación inducida de mis breves ejercicios de reflexion, sepan que aunque estoy cerca de los cinco lustros es constumbre inveterada en mi fanilia retardar lo mas posible el momento de la maduracion, quizas como endeble recurso de una avidez universal, la de negarse a envejecer. ¿Quién no se ha sentido mordido por ese bicho?. La vanidad quizás sea como la reina matona del mundo paralelo y maravilloso que encontró Alicia al otro lado del espejo. Y les anticipo que el apelativo de “reina matona” es propiedad intelectual de una amiga rondeña, que es quizás el mas preciso y elcouente icono del mas acabado ejemplo de la creatividad en su estado mas puro, mas salvaje e incluso, si me apuran ustedes menos académico. Un salido, Carmen...... bueno............... y también un saludo, ¿Por qué no?.
Bien y ahora les consigno lo prometido: la ecuacion mencionada. “El número de lectores nunca es igual al numero de escritores”. La ovbiedad de este desigualdad es inapelable, definitva. ¿Por qué el talento no es como el sarampión o las paperas, al alcance de todos?. Ah señores, pretender poseer el secreto de este fenomeno ilustra una excesiva ambición. Demasiado para una persona como yo que aún no ha emprendido el trabajo reparatorio y acondicioantorio de la madurez. Pero ¿Qué actitud cabe ante fenomenos como el presente ¿ Qué mejor hacer que rendirse ante la evidencia y dejarse maravillar por las capapcidades mas excelsas de la humana condicion?. No ceguemos las fuentes que manan el agua mas fresca, el agua mas inaudita y sobre todo usemos los transportes públicos, ya tampoco fisguemos por esas mirillas panorámicas que nos permiten dominar la totalidad del descansillo de la escalera.
Bien recapitulemos.
a-) Hay talentos sublimes
b-) Hay ecuaciones que demuestran innegables desequilibrios en ciertas caracteristicas humanas y hay constancia circunstanciada de que ese desequilibrio esta repartido sin ley ni concierto.
El talento brilla con fuegos internos y no necesita ni de la envidida ni del halago para sus destellos pero si merece la gracia del reconocimiento, es esta la grandeza del no tocado por las musas, a quien se le brinda la creacion ajena con generosidad y desprendimiento. La grandeza que paradójicamente se basa en la consciencia de nuestros propios limites.
No hay base biológica que atribuya esta dolencia una mayor o menor incidencia según el gérnero, pero si hay fundamento social o etológico que alimenta la sospecha de que el ordenamiento colectivo de las agrupaciones humanas ha deparado para el sexo femenino un extrañamiento, un forzado ostracismo del campo de la creacion artística. ¿Cuantos escritos no lo fueron por unas reglas c icateras y torticeras?. Esta interrogante perdurara para vergüenza de los constructores de la sociedad milenaria. Vestigios aún quedan de esta aberracion. El talento femenino, realidad inscuestionable sin posible menoscabo, aun molesta a ciertos sectores e individuos. Tengo la suerte de conocer mujeres extraordinariamente creativas, porque con ellas , como con todos los talentos me puedo mover en la cómoda demora del desgustador de la creatividad, que permite la indolencia de apreciar y saborear el merito ajeno con el desfase de todo lector que consume talento sin el trabajo de crearlo. Aún se puede afirmar que el talento femenino que transciende es prodigioso justamente porque ha de pasar los filros de unos miserables cánones que lo cuestionan solo por ser concebidos en femeninos intelectos. Y esto pasa cuando la explosion de belleza es de tal naturaleza que resulta imposible de ser constreñido por la miseria de sociedades misóginas. Y no falta quien se siente obligado a descender de los falsos andamios de una tradicion hipócrita, desde una superioridad basada en la fuerza y la opresion, que son atributos de miserable autoridad para hacer alarde de una generosidad de mérito y entregarse a la pedagogía de corregir aquello que en realidad le supera, pero que incapaz de admitir como superior, recurriendo a los canones, que son el peor de los recursos en muchas ocasiones. A veces pienso que lo mas honrado ante los cánones es el espiritu iconoclasta, eso en ocasiones, otras veces, ¿otras veces?, otras veces pienso lo mismo.
COROLARIO: El talento es enfermedad, pandemia secular del ser humano, y creanme ustedes, tambien afecta a las mujeres. Afortunadamente, porque es agua que tinee peculiar gusto, de la que hemos andado muy necesitados siempre.
“Enfermedad de minorías como el Parkinson”
1 Junio 2008
domingo, 1 de junio de 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
A VER QUE SALE
A VER QUE SALE
Si el miedo o la ira son capaces de distorsionar la realidad ¿Cabría penar en la posibilidad de conseguir una ingeniería de las sensaciones capaces de modificar las situaciones a nuestro antojo?. Imaginense ustedes, una técnica que fuese capaz de motivar al cerebro de forma exógena para que produjera las sustancias a la carta. ¿Se imaginan? ¡”Oiga yo quiero un orgasmo como para quince minutos”!. “¡’Pues a mi me dé una relajacion para una noche, tuve un día duro ¿sabe?!”, “¡ Miren ustedes, soy jublado y viudo –no empujen por favor- y quisiera una sensacion de no estar solo, es que me deprimo ¿me comprenden ustedes?!”. “¡Yo quiero creer que mi mujer aun me ama!”. “¡Y yo quiero seducir a Claudia Schiffer!”. “¡Mi problema es el Parkinson y tan solo me gustaría ser cuanto puedo ser, solo yo!”.
-“¡Hay que joderse qué cosas mas raras oye uno. ¿ser yo?!”-se oyo en cierta parte del local de expenduría de sensaciones-.
_¡Ya salio! Bramó el enfermo de Parkinson.
-¿Qué te pasa, que te da el tembleque?. Tranquilo , ¿no me ves a mi?.
-“¡Yo sé lo que te pasa, y por qué eres tan deslenguado, tienes el problema gordo!”.
-Yooooooo? A ver que Problema tengo.
_Tú no eres mas que una persona sana.
Los murmullos hicieron pleamar.
¿Un sano? ¿que hace aquí? ¡Que le echen!
-“¡Señores calmense, yo les juro que no alcanzo a comprender.......
¡Fuera! ¡Váyase usted a paseo! Uno que lo tiene todo y no sebe aprehenderlo, valiente sinvergüenza. Que lo ahorquen...
El enfermo de Parkionson se interpuso.
¡Dejénle ustedes porque tambien tiene una carencia. No sabe apreciar lo que tiene.
Joder esto se acabó
9 mayo 2008
Si el miedo o la ira son capaces de distorsionar la realidad ¿Cabría penar en la posibilidad de conseguir una ingeniería de las sensaciones capaces de modificar las situaciones a nuestro antojo?. Imaginense ustedes, una técnica que fuese capaz de motivar al cerebro de forma exógena para que produjera las sustancias a la carta. ¿Se imaginan? ¡”Oiga yo quiero un orgasmo como para quince minutos”!. “¡’Pues a mi me dé una relajacion para una noche, tuve un día duro ¿sabe?!”, “¡ Miren ustedes, soy jublado y viudo –no empujen por favor- y quisiera una sensacion de no estar solo, es que me deprimo ¿me comprenden ustedes?!”. “¡Yo quiero creer que mi mujer aun me ama!”. “¡Y yo quiero seducir a Claudia Schiffer!”. “¡Mi problema es el Parkinson y tan solo me gustaría ser cuanto puedo ser, solo yo!”.
-“¡Hay que joderse qué cosas mas raras oye uno. ¿ser yo?!”-se oyo en cierta parte del local de expenduría de sensaciones-.
_¡Ya salio! Bramó el enfermo de Parkinson.
-¿Qué te pasa, que te da el tembleque?. Tranquilo , ¿no me ves a mi?.
-“¡Yo sé lo que te pasa, y por qué eres tan deslenguado, tienes el problema gordo!”.
-Yooooooo? A ver que Problema tengo.
_Tú no eres mas que una persona sana.
Los murmullos hicieron pleamar.
¿Un sano? ¿que hace aquí? ¡Que le echen!
-“¡Señores calmense, yo les juro que no alcanzo a comprender.......
¡Fuera! ¡Váyase usted a paseo! Uno que lo tiene todo y no sebe aprehenderlo, valiente sinvergüenza. Que lo ahorquen...
El enfermo de Parkionson se interpuso.
¡Dejénle ustedes porque tambien tiene una carencia. No sabe apreciar lo que tiene.
Joder esto se acabó
9 mayo 2008
domingo, 27 de abril de 2008
EL ARMARIO SIN ANAQUELES
EL ARMARIO SIN ANAQUELES
A ver señores creyentes, ¿no se dan cuenta ustedes que sería sumamente cruel hacer
existir a Dios?. ¿Quién en su sano juicio querría asumir la tutoría de lo más despreciable del ser humano?. No se engañen ustedes en este mundo hay de todo. Somos modelos de twisters, tornados, remolinos furiosos en el que giran el mal y el bien, de forma inextricable, palabra que define aquello que no es susceptible de ser aislado. Pero en el embudo rotan además todos los escombros humanos. Los miedos, el ansia de poder, la traición, la vileza, la sumisión, el abuso, la arbitrariedad o la bajeza que entrechocan con los materiales más nobles que integran lo mejor del edificio humano. La solidaridad, la curiosidad, el sacrifico, la libertad, la abnegación, la amistad o el amor. Vana es la pretensión de meter la mano en el vórtice con mala intención de atrapar solo lo buen. ¿Quién no tiene algo de lo que avergonzarse?. Les confieso que yo soy la mejor persona del mundo, soy humilde, ya lo creo que lo soy y tolerante n o encontraran a nadie que me gane en esta olimpiada créanme, pero aun no puedo comprender, ni mucho menos tolerar que los humanos pretendan tener razón con argumentos que se contradigan con los míos. Esto es de pura justicia. Soy el astro rey de mi propio sistema solar , en el mando yo, y todo esta sujeto a mi santa voluntad, pero les digo más. Como soy el mejor sol de la galaxia, los demás sistemas, lógicamente están o deben estar sujetos a mi fuerza gravitatoria. Que ha de ser prioritaria. ¡Que lindos astros giran en los sistemas ¿eh?. Se llaman mujeres, bonitas estrellas son, pero no son soles, no lo son, no señor, carecen de la generosidad lumínica. En mi calidad de sol todopoderoso, puedo atraer estrellas de otros sistemas y yacer con ellas. Y presumir de ello entre risotadas astrales en las glorietas cósmicas, que llaman bares, donde los soles tomamos unas birras, doradas claro. Y mis carcajadas son supernovas cuando refiero como capto a esta o estotra estrella delante de los mismísimos reflejos del sol al que ella es tributaria.. Les hablo de la caza interestelar donde no hay códigos, bah sólo son estrellas sin brillo propio, cuando alumbran algo es cuando notros los soles las miramos. Otra cosa es si oímos que nuestra estrella entra en campo gravitatorio ajeno. Comprendan ustedes, no se puede sufrir, porque lo que está en tela de juicio es nuestra dignidad solar ¿Qué hacemos? .La eliminamos o expulsamos de nuestro sistema. ¡Ah indolentes estrellitas!! ¡Guardaos de la cólera solar!ª
Pero me he desviado de mi inicial propósito. Desmentir la suprema tutoría de una excelsa y magna voluntad. Otro síndrome que atenaza al ser humano, son las determinadas situaciones que no tienen responsable, por ejemplo una enfermedad. ¡Cómo nos gusta decir que no nos queda otra que la de someternos a divina voluntad! Y aquello tan manido de “los designios divinos son inescrutables”. Dios es responsable de todo, él sabrá por qué. Las circunstancias no achacables a tutoría alguna, nos incomodan. Afortunadamente el variopinto patrimonio humano aparece jaspeado por mentes que no se conformaron, que propusieron su iniciativa personal e indómita. Gracias a ellos el hombre ha arrancado secretos a la naturaleza, los ha desvelado, los ha conocido y por ello ha dejado de temerlos. Pero esta maravillosa dinámica ha chocado no pocas veces con la cerrazón del los cultos y creencias, que sólo han servido para lastrar, ralentizar esta prodigiosa iniciativa. El ser humano que se acoge al paraguas de la fe, es decir, creer por creer sigla persuasión de la razón y la demostración, no deja de renunciar a si mismo como agente aprehensor, descubridor del desafió del universo. Esta es la eterna polémica. El culto no sabe las cosas pero se inventa una cosmovisión sin otra base que la fé. La ciencia desconoce muchas cosas pero no propone absurdos, simplemente lo admite y redobla esfuerzos para la conquista de lo desconocido
Les dejo, pero no olviden el propósito de este escrito, que no es otro que ninguno.
Gracias.
Cierro con una frase que me acabe de acontecer
“Dios es una prótesis para los incapaces o los comodones”
No diré más
Estas reflexiones son para ser archivadas en armarios sin anaqueles
27 ABRIL 2008 (tras la ingesta de poderoso cocido de garbanzos)
A ver señores creyentes, ¿no se dan cuenta ustedes que sería sumamente cruel hacer
existir a Dios?. ¿Quién en su sano juicio querría asumir la tutoría de lo más despreciable del ser humano?. No se engañen ustedes en este mundo hay de todo. Somos modelos de twisters, tornados, remolinos furiosos en el que giran el mal y el bien, de forma inextricable, palabra que define aquello que no es susceptible de ser aislado. Pero en el embudo rotan además todos los escombros humanos. Los miedos, el ansia de poder, la traición, la vileza, la sumisión, el abuso, la arbitrariedad o la bajeza que entrechocan con los materiales más nobles que integran lo mejor del edificio humano. La solidaridad, la curiosidad, el sacrifico, la libertad, la abnegación, la amistad o el amor. Vana es la pretensión de meter la mano en el vórtice con mala intención de atrapar solo lo buen. ¿Quién no tiene algo de lo que avergonzarse?. Les confieso que yo soy la mejor persona del mundo, soy humilde, ya lo creo que lo soy y tolerante n o encontraran a nadie que me gane en esta olimpiada créanme, pero aun no puedo comprender, ni mucho menos tolerar que los humanos pretendan tener razón con argumentos que se contradigan con los míos. Esto es de pura justicia. Soy el astro rey de mi propio sistema solar , en el mando yo, y todo esta sujeto a mi santa voluntad, pero les digo más. Como soy el mejor sol de la galaxia, los demás sistemas, lógicamente están o deben estar sujetos a mi fuerza gravitatoria. Que ha de ser prioritaria. ¡Que lindos astros giran en los sistemas ¿eh?. Se llaman mujeres, bonitas estrellas son, pero no son soles, no lo son, no señor, carecen de la generosidad lumínica. En mi calidad de sol todopoderoso, puedo atraer estrellas de otros sistemas y yacer con ellas. Y presumir de ello entre risotadas astrales en las glorietas cósmicas, que llaman bares, donde los soles tomamos unas birras, doradas claro. Y mis carcajadas son supernovas cuando refiero como capto a esta o estotra estrella delante de los mismísimos reflejos del sol al que ella es tributaria.. Les hablo de la caza interestelar donde no hay códigos, bah sólo son estrellas sin brillo propio, cuando alumbran algo es cuando notros los soles las miramos. Otra cosa es si oímos que nuestra estrella entra en campo gravitatorio ajeno. Comprendan ustedes, no se puede sufrir, porque lo que está en tela de juicio es nuestra dignidad solar ¿Qué hacemos? .La eliminamos o expulsamos de nuestro sistema. ¡Ah indolentes estrellitas!! ¡Guardaos de la cólera solar!ª
Pero me he desviado de mi inicial propósito. Desmentir la suprema tutoría de una excelsa y magna voluntad. Otro síndrome que atenaza al ser humano, son las determinadas situaciones que no tienen responsable, por ejemplo una enfermedad. ¡Cómo nos gusta decir que no nos queda otra que la de someternos a divina voluntad! Y aquello tan manido de “los designios divinos son inescrutables”. Dios es responsable de todo, él sabrá por qué. Las circunstancias no achacables a tutoría alguna, nos incomodan. Afortunadamente el variopinto patrimonio humano aparece jaspeado por mentes que no se conformaron, que propusieron su iniciativa personal e indómita. Gracias a ellos el hombre ha arrancado secretos a la naturaleza, los ha desvelado, los ha conocido y por ello ha dejado de temerlos. Pero esta maravillosa dinámica ha chocado no pocas veces con la cerrazón del los cultos y creencias, que sólo han servido para lastrar, ralentizar esta prodigiosa iniciativa. El ser humano que se acoge al paraguas de la fe, es decir, creer por creer sigla persuasión de la razón y la demostración, no deja de renunciar a si mismo como agente aprehensor, descubridor del desafió del universo. Esta es la eterna polémica. El culto no sabe las cosas pero se inventa una cosmovisión sin otra base que la fé. La ciencia desconoce muchas cosas pero no propone absurdos, simplemente lo admite y redobla esfuerzos para la conquista de lo desconocido
Les dejo, pero no olviden el propósito de este escrito, que no es otro que ninguno.
Gracias.
Cierro con una frase que me acabe de acontecer
“Dios es una prótesis para los incapaces o los comodones”
No diré más
Estas reflexiones son para ser archivadas en armarios sin anaqueles
27 ABRIL 2008 (tras la ingesta de poderoso cocido de garbanzos)
martes, 1 de abril de 2008
ALUSIONES
Espoleado por un comentario a mi último post en el que se me acusa de feminista, publico para mi gigantesco auditorio, que no llegan con mucho optimismo más allá de las cinco personas en el mejor de los casos. Gente a la que quiero bien. Vengo en decir e incluso repetir, que la humanidad detentadora del poder secular, organizadora de una sociedad, profundamente injusta con el elemento femenino, no fue capaz nunca de advertir el lujo estúpido que ha supuesto para el desarrollo humano desestimar a la mujer como copiloto en el rally de la historia. Por una necia obcecación que no tiene otra base que un superior poder muscular.
Resumo mi queja ¿Por qué se me ha privado del indudable beneficio enriquecedor que pudo suponer la participación activa en todos los órdenes de la vida de la mujer?.
Hasta no hace mucho creía que la mayoría de los diseños históricos del hombre han tenido por victima propia, al mismo hombre. Pero no es cierto. Si alguien inventó la guerra no fue la mujer. Y sin desestimar que de haber estado regidos por ellas, quizás hubiesen incurrido en las mismas barbaridades, si es posible afirmar que no ha tenido ni arte ni parte en semejante invento. Pero, creyendo que el hombre también era la principal víctima de semejante actividad, me equivoqué. Es cosa comprobada que en estado de guerra afluyen en el hombre normal los sentimientos más primarios que le llevan cometer excesos que en condiciones normales (de paz) jamás llevaría a cabo. Por ejemplo el botín de guerra, y en este pack esta comprendido la mujer, como puro premio. En tiempos de guerra la violación es hasta un estimulante, un aliciente, reprimido por las sociedades en condiciones normales. Aquí si que es superior el hombre, en el forzar sexualmente, esto si esta claro. Por que la biología si dota al hombre de la posibilidad de despreciar la voluntad femenina en un contacto sexual, puede hacerlo si lo desea sin contar con el consenso de la victima, por eso es victima. Pero lo contrario, una mujer violando a un hombre ya es mas complicado por no decir imposible. No me hagan explicarlo ustedes, tengan la bondad. La simbología del sexo va mucho más allá. El sexo masculino podría ser el icono histórico de la conquista militar, el ariete si quieren denominarlo así. La conquista militar es pura imposición, no es precedida por pacto alguno previo entre el conquistador y lo conquistado, responde a una iniciativa unilateral como la violación. Por ello el sexo masculino es compulsión e imperialismo. Por el contrario el femenino se me antojó siempre equiparable al comercio en la historia. Comerciar es seducir, persuadir estimular, no hay imposición, pues hay intercambio, y ambas partes salen normalmente satisfechas. El comercio facilita el contacto enriquecedor con otros pueblos y otras culturas y eso abre los espíritus y los hace tolerantes.
Vuelvo a repetirlo ¡Me siento escamoteado al pensar que se nos ha robado todo lo que los recursos femeninos pudieron aportar desde los primeros tiempos!.
Y para acabar una figura histórica. Hipatia de Alejandría.
Hija del matemático Cleón que educó a su hija como si hubiera sido varón, pura trasgresión. Desde muy jovencita Hipatia mostró una prodigiosa facilidad para las ciencias exactas. Acabó dando clases a hombres _herejía intolerable_ que acudían desde muy lejos para extasiarse ante el insólito intelecto de la chica. Se dice que la mente de Hipatia nada tenía que envidiar a las de Aristóteles o Platón: Hipatia es como la versión de Leonardo Da Vinci pero con dos bultos en el busto y ninguno en la entrepierna, una privilegiada por la naturaleza, lo tenía todo, incluso belleza. Pero aquí aparece la miseria humanan masculina bajo el formato de un obispo monoteísta, soberbio y compulsivo. Cirilo de Alejandría sin otro mérito que el de sacrificar su pobre cerebro a la ilusión masiva de un Dios profundamente deseado, inventado. Pudo Cirilo desafiar a pública polémica a la matemática, pero si el temor a la mujer es síndrome universal, reatar a Hipatia a intercambio de conocimientos producía aún más temor: El ser ridículo suele causar mayor temor a serlo sobre todo ante una mujer. Debióse subir al púlpito Cirilo, en su templo, desde donde podía largar su editorial si posibilidad de réplica, para aleccionar a la masas que sacrifican su razón a favor de la fe, bramando contra los que proponen un Universo fuera del control divino, aferrándose como garrapata a una descabellada génesis del Universo, apelando a su Dios, colérico sin duda por verse cuestionado por un científico que además presentaba el agravante intolerable de ser mujer. Y las masas reaccionan como masa, es decir sin reflexión individual, en el mejor de los casos. Así la bella genio, fue sorprendida en la calle y linchada por una turba de ignorantes consagrados a la razón de un dios irrazonable. La despellejaron con conchas marinas. ¿Quién nos podrá resarcir de semejante y gigantesca pérdida?
.1 de abril 2.008
Resumo mi queja ¿Por qué se me ha privado del indudable beneficio enriquecedor que pudo suponer la participación activa en todos los órdenes de la vida de la mujer?.
Hasta no hace mucho creía que la mayoría de los diseños históricos del hombre han tenido por victima propia, al mismo hombre. Pero no es cierto. Si alguien inventó la guerra no fue la mujer. Y sin desestimar que de haber estado regidos por ellas, quizás hubiesen incurrido en las mismas barbaridades, si es posible afirmar que no ha tenido ni arte ni parte en semejante invento. Pero, creyendo que el hombre también era la principal víctima de semejante actividad, me equivoqué. Es cosa comprobada que en estado de guerra afluyen en el hombre normal los sentimientos más primarios que le llevan cometer excesos que en condiciones normales (de paz) jamás llevaría a cabo. Por ejemplo el botín de guerra, y en este pack esta comprendido la mujer, como puro premio. En tiempos de guerra la violación es hasta un estimulante, un aliciente, reprimido por las sociedades en condiciones normales. Aquí si que es superior el hombre, en el forzar sexualmente, esto si esta claro. Por que la biología si dota al hombre de la posibilidad de despreciar la voluntad femenina en un contacto sexual, puede hacerlo si lo desea sin contar con el consenso de la victima, por eso es victima. Pero lo contrario, una mujer violando a un hombre ya es mas complicado por no decir imposible. No me hagan explicarlo ustedes, tengan la bondad. La simbología del sexo va mucho más allá. El sexo masculino podría ser el icono histórico de la conquista militar, el ariete si quieren denominarlo así. La conquista militar es pura imposición, no es precedida por pacto alguno previo entre el conquistador y lo conquistado, responde a una iniciativa unilateral como la violación. Por ello el sexo masculino es compulsión e imperialismo. Por el contrario el femenino se me antojó siempre equiparable al comercio en la historia. Comerciar es seducir, persuadir estimular, no hay imposición, pues hay intercambio, y ambas partes salen normalmente satisfechas. El comercio facilita el contacto enriquecedor con otros pueblos y otras culturas y eso abre los espíritus y los hace tolerantes.
Vuelvo a repetirlo ¡Me siento escamoteado al pensar que se nos ha robado todo lo que los recursos femeninos pudieron aportar desde los primeros tiempos!.
Y para acabar una figura histórica. Hipatia de Alejandría.
Hija del matemático Cleón que educó a su hija como si hubiera sido varón, pura trasgresión. Desde muy jovencita Hipatia mostró una prodigiosa facilidad para las ciencias exactas. Acabó dando clases a hombres _herejía intolerable_ que acudían desde muy lejos para extasiarse ante el insólito intelecto de la chica. Se dice que la mente de Hipatia nada tenía que envidiar a las de Aristóteles o Platón: Hipatia es como la versión de Leonardo Da Vinci pero con dos bultos en el busto y ninguno en la entrepierna, una privilegiada por la naturaleza, lo tenía todo, incluso belleza. Pero aquí aparece la miseria humanan masculina bajo el formato de un obispo monoteísta, soberbio y compulsivo. Cirilo de Alejandría sin otro mérito que el de sacrificar su pobre cerebro a la ilusión masiva de un Dios profundamente deseado, inventado. Pudo Cirilo desafiar a pública polémica a la matemática, pero si el temor a la mujer es síndrome universal, reatar a Hipatia a intercambio de conocimientos producía aún más temor: El ser ridículo suele causar mayor temor a serlo sobre todo ante una mujer. Debióse subir al púlpito Cirilo, en su templo, desde donde podía largar su editorial si posibilidad de réplica, para aleccionar a la masas que sacrifican su razón a favor de la fe, bramando contra los que proponen un Universo fuera del control divino, aferrándose como garrapata a una descabellada génesis del Universo, apelando a su Dios, colérico sin duda por verse cuestionado por un científico que además presentaba el agravante intolerable de ser mujer. Y las masas reaccionan como masa, es decir sin reflexión individual, en el mejor de los casos. Así la bella genio, fue sorprendida en la calle y linchada por una turba de ignorantes consagrados a la razón de un dios irrazonable. La despellejaron con conchas marinas. ¿Quién nos podrá resarcir de semejante y gigantesca pérdida?
.1 de abril 2.008
domingo, 30 de marzo de 2008
¿EFECTOS COLATERALES?
No es posible saberlo sin asombrarase y aun maravillarse, por lo tanto hago una confesion formal: Etoy asombrado y aun maravillado por la cantidad de escritores por kilometro cuadrado si el colectivo de afectados por el parkinson efectivamente gozara de extension espacial, repito pues, la insólita concentracion de talento literiario entre lo mordidos por la parálisis agitante. Por cierto, vuelvo a repetirlo: “parálisis agitante” fenomenal contrasentido, tanto como el que la ecuacion de la relatividad contenga en su ecuación por una constante (velocidad de la luz). Pero ese es otro asunto.
Evudentemente, logicamente, el numero de ceadores literarios es inmensamemnte menor que el número de lectores.. Coser letras no esta al alcance de cualquier costurero remendon, sino que es bordado que reqiuiere destreza con la aguja. Es cierto que dominar el idioma y acrecentar conocimientos sin ser requisitos imprescindibles para la actividad literaria, si resultan muy necesarios. Pero para bordar bien hay que llevar cierto angel dentro, Hay una Carmen, cuyos apellidos no quiero bajar de la estantería de la discrecion, que es el ejemplo claro, al menos asi lo creo yo, de la espedificidad en este arte. No cuestiono sus concoimientos, que los tiene, ya lo creo que si, pero sus frases, sus construcciones son el distintivo de su peculiar estilo, convierte su pluma en paleta de pintor y da a sus textos un color irrepetible, tan íntimo como recóndito igual que la fórmula de la Coca Cola. Y antes de jugzgar sus escritos, antes de saber si te gusta o no, la peculiaridad de sus estrellas, te persuade enseguidas de que estas en su sistema solar.
Personalmente creo que contar con un estilo propio es una baza ganada de antemano. Pero no solo es Carmen, hay una Margarita magistral en metaforas, su prosa es rica y muy calmada, cuenta con el don de mezclar colores incompatibles formalmente pero de riqueza inapelable. La metafora es el caleidoscopio de la imaginacion, y eso es la pluma de Margarita
Me consta que hay mas entre el colectivo de afectados por PK, pero a esos no los conozco como a Margarita o Carmen. Aunque hay un astrofiso ucraniano nacido en , una Rusia insólita y un maestro Liendre como él mismo gusta llamarse de los que percibo el particular aroma del talento.
¿Voy mas lejos ¿Y si la inspiración literaria solo fuera un efecto colateral del Parkinson?
La cura supondría su pérdida?
30 marzo 2008
Evudentemente, logicamente, el numero de ceadores literarios es inmensamemnte menor que el número de lectores.. Coser letras no esta al alcance de cualquier costurero remendon, sino que es bordado que reqiuiere destreza con la aguja. Es cierto que dominar el idioma y acrecentar conocimientos sin ser requisitos imprescindibles para la actividad literaria, si resultan muy necesarios. Pero para bordar bien hay que llevar cierto angel dentro, Hay una Carmen, cuyos apellidos no quiero bajar de la estantería de la discrecion, que es el ejemplo claro, al menos asi lo creo yo, de la espedificidad en este arte. No cuestiono sus concoimientos, que los tiene, ya lo creo que si, pero sus frases, sus construcciones son el distintivo de su peculiar estilo, convierte su pluma en paleta de pintor y da a sus textos un color irrepetible, tan íntimo como recóndito igual que la fórmula de la Coca Cola. Y antes de jugzgar sus escritos, antes de saber si te gusta o no, la peculiaridad de sus estrellas, te persuade enseguidas de que estas en su sistema solar.
Personalmente creo que contar con un estilo propio es una baza ganada de antemano. Pero no solo es Carmen, hay una Margarita magistral en metaforas, su prosa es rica y muy calmada, cuenta con el don de mezclar colores incompatibles formalmente pero de riqueza inapelable. La metafora es el caleidoscopio de la imaginacion, y eso es la pluma de Margarita
Me consta que hay mas entre el colectivo de afectados por PK, pero a esos no los conozco como a Margarita o Carmen. Aunque hay un astrofiso ucraniano nacido en , una Rusia insólita y un maestro Liendre como él mismo gusta llamarse de los que percibo el particular aroma del talento.
¿Voy mas lejos ¿Y si la inspiración literaria solo fuera un efecto colateral del Parkinson?
La cura supondría su pérdida?
30 marzo 2008
domingo, 16 de marzo de 2008
AZARES DE UN PRIMO
pluma, me apetece hacer una aproximación del titular del texto que aparecerá en la estepa, porque se trata de un compromiso personal con una persona a quien quiero bien. José Fernández Neila es o fue, proyecto de cura malogrado por efectos colaterales de esa botica llamada seminario, ex-funcionario de correos, joyero, monitor de atletismo, canaricultor, criador de perros, y primo mío en horario de trabajo excepto jueves por las tardes que libra., también presenta otras aficiones como la de esposo, padre y aún abuelo. Pero en lo que esta verdaderamente titulado es en la cosmovisión chaplinesca, no hay mucho de esto. ¿Qué es la cosmovisión chaplinesca se preguntaran ustedes? Facilícisismo de responder es. Dícese de aquel individuo que, haciendo las cosas mas prosaicas y comunes, presenta la novedad de hacerlas de otra guisa. Desde jugar al pipón hasta bailar. Los bailes de mi primo son pródigos en molinetes que harían escandalizarse a Tepsicore, la musa del baile, giros y amagos de naturaleza herética componen su personal maneras de seguir el ritmo. Pues bien, y para terminar mi primo adolece de afinidad biológica a con el resto de los comunes, hasta es mamífero, es cierto, pero su ethos va por singladuras nevadas jamás holladas por ningún otro pie. NO diré más
_________________________________________________________________
Yo soy poliglota hablo el español ,desde pequeño,me defiendo en este latin yo le llamaría mas que macarronicus LATIN ABUTROQUE, todavía recito el padre nuestro en griego ,y del ingles francés italiano y alemán se decir dos palabras si y no, del portugués se decir muito brigado y me gustan los fados.
Volevo disertare supra HIGIENE ET URBANITATIS in seminarium cauriensis anno 1960 Quisiera hacer una disertación filosófica sobre la HIGIENE Y URBANIDAD EN EL SEMINARIO EN LOS AÑO 60.
Ahora entiendo después de muchos años porque no nos dejaban pasear por la ciudad de coria ,olfatus civitatem cauriensis afectatus .
Mi mujer tiene todos los días una lucha conmigo a parte de no mear en la tapa del v
Yo aprendi a nadar de pequeño y siguo nadando bien de mayor, en bici no aprendi a montar de pequeño y de mayor solo se soltarme de una mano.
Yo además me baso en textos ,todo lo tengo documentado
OMNIA DOCUMENTATI SUM IN LIBRUM URBANITEM ECLESIASTICAM
Pagina 30 articulo 53 dixit:””Debo cuidar de la limpieza de todo el cuerpo por medio de los baños,que procurare tomar en invierno al menos cada quince días,y en verano con mayor frecuencia,según me aconseje el medico””
Haga falta o no yo me ducho antes de los quince días ,inmersionen in acuam ego factum antea quincena utique domine.
Yo le digo a mi mujer no te metas en el terreno de los médicos ellos sabran mejor que nadie lo que es bueno para mi salud ,A mi me han recetado muchas veces UN FENERGAL FORTE tres veces al dia UN FELDENE Flas CADA 24 HORAS ,SEKISAN JARABE CADA SEIS HORAS ,PARACETAMOL CADA SEIS horas pero nunca me han recetado una ducha diaria ni semanal ,no la necesitare,ellos sabran que para eso han estudiado.
QUOD GALENUS DIXIT CAUSA FINITA
Otras veces me dice Angelines ¡que pronto has acabado de ducharte¡ y yo le recuerdo el libro por la pagina 30 art 53 dice: “los baños de inmersión deben ser cortos en la duración y en el numero , lo dicen los textos todo lo tengo documentado
TEXTUS DIXIT OMNIA DOCUMENTATA EST
¡Y cuando me dice , la misma Angelines ,¡que agusto queda uno después de una buena ducha,¡ yo pienso para mi ……agusto agusto estoy yo pero antes de ducharme después ya menos…….
Pero hay algo que quiero contaros es un secreto inconfensable pero hoy después de tantos años no me importa
Hanc dia de gaudeamus volo contare a vobis ,secretum inconfensabile
Dixit librum pag 32 art 55 “los pies requieren tambien una esmerada limpieza;debo lavarlos lo menos lo menos una vez a la semana en invierno y casi a diario en verano,y he de cortar las uñas y callosidades siempre que sea conveniente”……
En este punto a pesar de estar perfectamente documentado no lo hacia asi .
Mis pies los veía por temporadas quiero decir que cuando empezaban los primeros frios de finales de octubre me ponía los siete pares de calcetines que me metia mi madre en la maleta y no me volvia a ver los pies hasta las navidades en mi casa ,y le decía a mi madre cuando llegaba estoy muy feliz no se si por estar de vacaciones o por volver a contarme los dedos de los pies.Me cortaba las uñas con una tijera de podar que tenia mi padre y durante estos días me salian cabrillas de tanto arrimamrme al brasero ,me decía mi madre te vas a quemar las pies ,pepe ,vale mama es que cuando pasen las navidades se me van a congelar .( En el seminario no teníamos calefacion central ni esparramada ,ni calor negro mas bien blanco ,ni brasero ,ni estufa,ni nada de nada )
Lo que nos costaba volver al seminario en Enero¡¡¡¡¡¡¡¡ la primera noche que dormía en el seminario me volvia a poner los siete calzetines .Este periodo era mas largo hasta abril o por ahí no me volvia a ver los pies, me despedia de ellos con lagrimas en los ojos y les decía compañeros hasta que levante el tiempo,portaros bien , varias veces me vi apuntar la uña del dedo gordo ,había crecido mucho y había traspasado los siete calcetines ,cuando me daba cuenta de este detalle me alegraba ,era un signo de que ya venia el buen tiempo…….. Este secreto no se lo conteis a Angelines mi mujer ella sabe que soy un pelin guarro pero no tanto ………..,a mi madre si se lo conte y como buena madre cada año me echaba mas pares de calcetines y mas gordos ¡pepe¡para que no se te congelen los pies te los he comprado este año mas gordos,yo le decía madre no me los compres tan gordos que me tienes que comprar los zapatos de un numero mas….
Articulo 62 pagina 35 dixit “:La ropa interior debo cambiármela,al menos,cada semana y los calcetines con mas frecuencia , si es mucha la transpiración de los pies.”””Fracamente mis pies no transpiraban no podían transpirar hasta que no asomaba la uña a los tres mes ,y es que la uña es la que buscaba la transpiración por su mismo cauce natural .este articulo 62 lo infligía de una forma clara pero eso si “al menos cada semana”….si ,fijo, a la semana justa me mudaba,pero había un problema los calzoncillos y la camiseta me las ponía limpias ,pero al no haber limpieza cutánea por esas zonas intimas al compas que estrenaba la muda,(ya que no había ducha semanal ni quizás mensual ),pues la compensación no era perfecta …… un suponer era como los zapatos,a mi me gustaba mucho limpiarme los zapatos y además nos obligaban( con aquel zepillo negro respelao que tenia, bayeta brillante y crema en caja del bufalo)pero de mas esta que brillasen los zapatos como un jaspe ,si dentro estaba el mismo problema no había compensación perfecta……….
Bueno de todas formas “ni calvo ni con tres pelucas” hoy la gente moderna ,sobre todo la joven es por demás………se duchan hasta todos los días….. les da igual haga frio o calor ,eso si la compensación es perfecta zona limpia ropa limpia, pero claro el desgaste del calzoncillo no es el mismo ,no es lo mismo tener un calzoncillo siete días puesto que 24 horas ,aquellos eran mucho mas sufridos que los de ahora ,yo tengo todavía calzoncillos desde que me case ……….
Pues nada mas ya os seguire contando mas cosas del libro de URBANIDAD ECLESIASTICA DE EDICIONES SIGUEME de aquella época ,cuarta edición del año 1950
Saludos a todos
Sum gozosus estare cum bobis han die 17 calendas agostus 07 pos 45 annos
Sum gozosus recordare factum quid marcarum nostras vidas posterioris
Aquí deje meus meliores amicus
Con quienes convivi 7 annos muy intensos de nuestras vidas
Cuando me Sali del seminarium 18 annos meus amicus meus populis ni ellos me entendían a mi ni yo a ellos habíamos vividos en mundos distintos ,me costo adaptarme,pero eso ya es otra historia
Pepe fernandez neila
17 marzo 2008
_________________________________________________________________
Yo soy poliglota hablo el español ,desde pequeño,me defiendo en este latin yo le llamaría mas que macarronicus LATIN ABUTROQUE, todavía recito el padre nuestro en griego ,y del ingles francés italiano y alemán se decir dos palabras si y no, del portugués se decir muito brigado y me gustan los fados.
Volevo disertare supra HIGIENE ET URBANITATIS in seminarium cauriensis anno 1960 Quisiera hacer una disertación filosófica sobre la HIGIENE Y URBANIDAD EN EL SEMINARIO EN LOS AÑO 60.
Ahora entiendo después de muchos años porque no nos dejaban pasear por la ciudad de coria ,olfatus civitatem cauriensis afectatus .
Mi mujer tiene todos los días una lucha conmigo a parte de no mear en la tapa del v
Yo aprendi a nadar de pequeño y siguo nadando bien de mayor, en bici no aprendi a montar de pequeño y de mayor solo se soltarme de una mano.
Yo además me baso en textos ,todo lo tengo documentado
OMNIA DOCUMENTATI SUM IN LIBRUM URBANITEM ECLESIASTICAM
Pagina 30 articulo 53 dixit:””Debo cuidar de la limpieza de todo el cuerpo por medio de los baños,que procurare tomar en invierno al menos cada quince días,y en verano con mayor frecuencia,según me aconseje el medico””
Haga falta o no yo me ducho antes de los quince días ,inmersionen in acuam ego factum antea quincena utique domine.
Yo le digo a mi mujer no te metas en el terreno de los médicos ellos sabran mejor que nadie lo que es bueno para mi salud ,A mi me han recetado muchas veces UN FENERGAL FORTE tres veces al dia UN FELDENE Flas CADA 24 HORAS ,SEKISAN JARABE CADA SEIS HORAS ,PARACETAMOL CADA SEIS horas pero nunca me han recetado una ducha diaria ni semanal ,no la necesitare,ellos sabran que para eso han estudiado.
QUOD GALENUS DIXIT CAUSA FINITA
Otras veces me dice Angelines ¡que pronto has acabado de ducharte¡ y yo le recuerdo el libro por la pagina 30 art 53 dice: “los baños de inmersión deben ser cortos en la duración y en el numero , lo dicen los textos todo lo tengo documentado
TEXTUS DIXIT OMNIA DOCUMENTATA EST
¡Y cuando me dice , la misma Angelines ,¡que agusto queda uno después de una buena ducha,¡ yo pienso para mi ……agusto agusto estoy yo pero antes de ducharme después ya menos…….
Pero hay algo que quiero contaros es un secreto inconfensable pero hoy después de tantos años no me importa
Hanc dia de gaudeamus volo contare a vobis ,secretum inconfensabile
Dixit librum pag 32 art 55 “los pies requieren tambien una esmerada limpieza;debo lavarlos lo menos lo menos una vez a la semana en invierno y casi a diario en verano,y he de cortar las uñas y callosidades siempre que sea conveniente”……
En este punto a pesar de estar perfectamente documentado no lo hacia asi .
Mis pies los veía por temporadas quiero decir que cuando empezaban los primeros frios de finales de octubre me ponía los siete pares de calcetines que me metia mi madre en la maleta y no me volvia a ver los pies hasta las navidades en mi casa ,y le decía a mi madre cuando llegaba estoy muy feliz no se si por estar de vacaciones o por volver a contarme los dedos de los pies.Me cortaba las uñas con una tijera de podar que tenia mi padre y durante estos días me salian cabrillas de tanto arrimamrme al brasero ,me decía mi madre te vas a quemar las pies ,pepe ,vale mama es que cuando pasen las navidades se me van a congelar .( En el seminario no teníamos calefacion central ni esparramada ,ni calor negro mas bien blanco ,ni brasero ,ni estufa,ni nada de nada )
Lo que nos costaba volver al seminario en Enero¡¡¡¡¡¡¡¡ la primera noche que dormía en el seminario me volvia a poner los siete calzetines .Este periodo era mas largo hasta abril o por ahí no me volvia a ver los pies, me despedia de ellos con lagrimas en los ojos y les decía compañeros hasta que levante el tiempo,portaros bien , varias veces me vi apuntar la uña del dedo gordo ,había crecido mucho y había traspasado los siete calcetines ,cuando me daba cuenta de este detalle me alegraba ,era un signo de que ya venia el buen tiempo…….. Este secreto no se lo conteis a Angelines mi mujer ella sabe que soy un pelin guarro pero no tanto ………..,a mi madre si se lo conte y como buena madre cada año me echaba mas pares de calcetines y mas gordos ¡pepe¡para que no se te congelen los pies te los he comprado este año mas gordos,yo le decía madre no me los compres tan gordos que me tienes que comprar los zapatos de un numero mas….
Articulo 62 pagina 35 dixit “:La ropa interior debo cambiármela,al menos,cada semana y los calcetines con mas frecuencia , si es mucha la transpiración de los pies.”””Fracamente mis pies no transpiraban no podían transpirar hasta que no asomaba la uña a los tres mes ,y es que la uña es la que buscaba la transpiración por su mismo cauce natural .este articulo 62 lo infligía de una forma clara pero eso si “al menos cada semana”….si ,fijo, a la semana justa me mudaba,pero había un problema los calzoncillos y la camiseta me las ponía limpias ,pero al no haber limpieza cutánea por esas zonas intimas al compas que estrenaba la muda,(ya que no había ducha semanal ni quizás mensual ),pues la compensación no era perfecta …… un suponer era como los zapatos,a mi me gustaba mucho limpiarme los zapatos y además nos obligaban( con aquel zepillo negro respelao que tenia, bayeta brillante y crema en caja del bufalo)pero de mas esta que brillasen los zapatos como un jaspe ,si dentro estaba el mismo problema no había compensación perfecta……….
Bueno de todas formas “ni calvo ni con tres pelucas” hoy la gente moderna ,sobre todo la joven es por demás………se duchan hasta todos los días….. les da igual haga frio o calor ,eso si la compensación es perfecta zona limpia ropa limpia, pero claro el desgaste del calzoncillo no es el mismo ,no es lo mismo tener un calzoncillo siete días puesto que 24 horas ,aquellos eran mucho mas sufridos que los de ahora ,yo tengo todavía calzoncillos desde que me case ……….
Pues nada mas ya os seguire contando mas cosas del libro de URBANIDAD ECLESIASTICA DE EDICIONES SIGUEME de aquella época ,cuarta edición del año 1950
Saludos a todos
Sum gozosus estare cum bobis han die 17 calendas agostus 07 pos 45 annos
Sum gozosus recordare factum quid marcarum nostras vidas posterioris
Aquí deje meus meliores amicus
Con quienes convivi 7 annos muy intensos de nuestras vidas
Cuando me Sali del seminarium 18 annos meus amicus meus populis ni ellos me entendían a mi ni yo a ellos habíamos vividos en mundos distintos ,me costo adaptarme,pero eso ya es otra historia
Pepe fernandez neila
17 marzo 2008
sábado, 15 de marzo de 2008
AJUSTE DE CUENTAS SEGUNDO FASCICULO
Confieso que mi anterior post culmino a satisfacción mi propósito de explicar la arbitrariedad secular inherente a la sociedad humana, por lo que atañe al desafortunado lujo que se ha dado la evolución humana (eminentemente machista en el peor sentido del termino) al prescindir de la indudable riqueza que hubiera podido proporcionar el tristemente mutilado intelecto femenino. No nos parece aventurada hipótesis pues especular a favor del sexo femenino a cerca del enigma de lo que pudiera ser el mundo hoy si la mujer no se hubiera neciamente segregada de la articulación social de la comunidad humana, hubiese tenido paso franco a significarse intelectualmente (que creo que es lo que mas jode al hombre).
En mi propósito el capitulo estaba cerrado, no daba mas de si, que el reconocerlo, algo forzosamente necesario por verídico. Pero la lectura de un libro titulado “Termopilas” de un tal Paul Carteldg, ya en su prefacio hace que me sienta obligado a una segunda entrega de mi último post.
Y hablando de la excelsa cosmovisión griega, sin parangón hasta entonces. Esa que es imposible dejar de admirar cuando se conoce, por poco que sea por lo que implica y define la hazaña de enfrentarse al reto del Universo renunciando al lastre de los dioses, sin el peso muerto del recurso fácil y acomodaticio del invento de Dios como hacedor de todo. Transcribo aquí un breve texto de la obra mencionada;
“…para ellos (los griegos) era poco menos que impensable un mundo real, ajeno a la mitología, sin guerra. Por el contrario, el hecho bélico era un elemento inestimable en que ocupar sus pensamientos…
..Cualquier acercamiento al esplendor que fue Grecia debe tomar por fuerza, el camino de la guerra. Esta constituía para sus habitantes una de las formas decisivas para precisar la diferencia _que tenían por esencial e inalterable- entre el sexo masculino y el femenino-. .. La guerra en efecto, era cosa exclusiva de varones dado que sólo ellos eran valerosos…. Sólo ellos podían dar muestra del coraje que exigía aquella “muestra de violencia….
No parece haber duda pues que los griegos que representan el más prometedor e innegable de los amaneceres del pensamiento humano, también caen en los prejuicios del género que sojuzga a la mujer, como ya dijimos por una superioridad puramente muscular. Ni siquiera los pioneros de pensamiento humano en toda su grandeza escapan a la miseria del prosaico prejuicio contra el género femenino. Llegados a este punto no me queda otra que animar a las posibles lectoras de este breve texto a que desarrollen o apunten ellas mismas sus puntos de vista. El sexo débil, “las mujeres... ya se sabe”, “llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”, “las mujeres a la cocina” y todo el lote de terminos despectivos que pasan por epitomizar una profunda realidad, que ni es profunda ni real. No se me antojan otra cosa que prótesis patéticas que intentan remediar la minusvalía secular del macho para asumirlas. Aunque rechazo igualmente eso de que las mujeres son mas listas por ser profundamente injusto para ellas. El derecho a la mediocridad, que quizás sea el más acabado producto del pensamiento masculino, como concepción y praxis, es de lo poco bueno de la cosmovisión masculina y debemos ser generosos y ofrecerlo a las mujeres como cobertura personal.
Una última cosa más.
El termino histerismo. Que define un desarreglo de conducta, que proviene del prefijo griego “histero”· es decir “útero”, órgano eminentemente femenino. Somos tan entupidos que, padeciéndolo también, no tenemos útero, al menos yo. ¿Qué mayor desarreglo que el histerismo masculino, ¿qué sería? ¿La inflamación de un vacío?
Y el corolario final. Al hombre le corresponde el laurel de haber inventado y desarrollado la guerra. Es cierto somos superiores.
“….cortareis la carne de vuestro prepucio como símbolo de vuestro pacto conmigo (Yaveh)…..”
Genesis 17,11
La cita no es literal, porque no encuentro mi obesa Biblia.
Hasta Dios es machista. Por les confieso a ustedes, queridos circunstantes, que al menos a mi, aún me falta por conocer una chica con prepucio. Ni ganas
15 marzo 2.008
En mi propósito el capitulo estaba cerrado, no daba mas de si, que el reconocerlo, algo forzosamente necesario por verídico. Pero la lectura de un libro titulado “Termopilas” de un tal Paul Carteldg, ya en su prefacio hace que me sienta obligado a una segunda entrega de mi último post.
Y hablando de la excelsa cosmovisión griega, sin parangón hasta entonces. Esa que es imposible dejar de admirar cuando se conoce, por poco que sea por lo que implica y define la hazaña de enfrentarse al reto del Universo renunciando al lastre de los dioses, sin el peso muerto del recurso fácil y acomodaticio del invento de Dios como hacedor de todo. Transcribo aquí un breve texto de la obra mencionada;
“…para ellos (los griegos) era poco menos que impensable un mundo real, ajeno a la mitología, sin guerra. Por el contrario, el hecho bélico era un elemento inestimable en que ocupar sus pensamientos…
..Cualquier acercamiento al esplendor que fue Grecia debe tomar por fuerza, el camino de la guerra. Esta constituía para sus habitantes una de las formas decisivas para precisar la diferencia _que tenían por esencial e inalterable- entre el sexo masculino y el femenino-. .. La guerra en efecto, era cosa exclusiva de varones dado que sólo ellos eran valerosos…. Sólo ellos podían dar muestra del coraje que exigía aquella “muestra de violencia….
No parece haber duda pues que los griegos que representan el más prometedor e innegable de los amaneceres del pensamiento humano, también caen en los prejuicios del género que sojuzga a la mujer, como ya dijimos por una superioridad puramente muscular. Ni siquiera los pioneros de pensamiento humano en toda su grandeza escapan a la miseria del prosaico prejuicio contra el género femenino. Llegados a este punto no me queda otra que animar a las posibles lectoras de este breve texto a que desarrollen o apunten ellas mismas sus puntos de vista. El sexo débil, “las mujeres... ya se sabe”, “llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”, “las mujeres a la cocina” y todo el lote de terminos despectivos que pasan por epitomizar una profunda realidad, que ni es profunda ni real. No se me antojan otra cosa que prótesis patéticas que intentan remediar la minusvalía secular del macho para asumirlas. Aunque rechazo igualmente eso de que las mujeres son mas listas por ser profundamente injusto para ellas. El derecho a la mediocridad, que quizás sea el más acabado producto del pensamiento masculino, como concepción y praxis, es de lo poco bueno de la cosmovisión masculina y debemos ser generosos y ofrecerlo a las mujeres como cobertura personal.
Una última cosa más.
El termino histerismo. Que define un desarreglo de conducta, que proviene del prefijo griego “histero”· es decir “útero”, órgano eminentemente femenino. Somos tan entupidos que, padeciéndolo también, no tenemos útero, al menos yo. ¿Qué mayor desarreglo que el histerismo masculino, ¿qué sería? ¿La inflamación de un vacío?
Y el corolario final. Al hombre le corresponde el laurel de haber inventado y desarrollado la guerra. Es cierto somos superiores.
“….cortareis la carne de vuestro prepucio como símbolo de vuestro pacto conmigo (Yaveh)…..”
Genesis 17,11
La cita no es literal, porque no encuentro mi obesa Biblia.
Hasta Dios es machista. Por les confieso a ustedes, queridos circunstantes, que al menos a mi, aún me falta por conocer una chica con prepucio. Ni ganas
15 marzo 2.008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)